La relación entre la sequía y el cambio climático se ha puesto de manifiesto con la polémica de las últimas semanas en Cataluña para solucionar los problemas de escasez de agua que afectan, sobre todo, al área metropolitana de Barcelona. Las reservas en Barcelona y Girona sufren la peor sequía en 70 años y sus embalses están a un 20,5% de su capacidad. Si cayeran por debajo del 20%, la normativa de la Generalitat fija medidas como las restricciones y los cortes en el suministro a los ciudadanos, algo que se quiere evitar a toda costa. Las administraciones, sin embargo, no se ponen de acuerdo en cómo hacerlo.

La polémica empezó cuando se supo que la Generalitat de Cataluña estudiaba realizar un trasvase de emergencia desde el río Segre hasta el área de Barcelona. El Gobierno catalán no habla de trasvase y si de captación temporal de agua, que se haría en la zona de Isòvol (en la comarca de la Cerdanya), a través de una conducción de 14 km a través de la galería de servicios del túnel del Cadí. El trasvase duraría de octubre del 2008 hasta la primavera del 2009 y llevaría el agua hasta el río Gréixer, afluyente del Llobregat.

El trasvase del agua del Segre a Barcelona es una actuación en el ámbito de la Confederación Hidrográfica del Ebro por lo que es una medida que debe ser aprovada por el Congreso de los Diputados. El gobierno central, sin embargo, muestra su oposición desde el inicio y propone una alternativa. Consiste en llegar a un acuerdo con los regantes del Ebro para que cedan el agua sobrante utilizada por estos agricultores a cambio de compensaciones económicas. La medida plantea el problema que muchos de ellos no disponen de excedentes de agua.

La Generalitat ya ha pedido al Gobierno central que ofrezca alternativas a su negativa al trasvase del Segre para cubrir la demanda de agua en Barcelona y no tener que llegar a aplicar restricciones en el uso doméstico, que serían a partir del verano. La polémica política acompaña el debate desde el primer día, ya que el trasvase del Segre a Barcelona propuesto por la Generalitat, gobernada por el PSC, cuenta con la oposición del ejecutivo central, gobernado por el PSOE, que no acepta ningún trasvase con aguas del Ebro. El PSOE se opuso al Plan Hidrológico Nacional del PP, que contemplaba el trasvase del Ebro, y lo descartó cuando subió al poder. El río Segre se encuentra en la cuenca del Ebro, por lo que cualquier trasvase ha de ser aprobado por la Confederación Hidrográfica del Ebro, integrada por las nueve comunidades autónomas por las que pasa el Ebro.

¿Y tú? ¿Qué opinas de toda esta polémica? ¿Estás de acuerdo en la opción del trasvase para combatir la sequía en Cataluña? Ya puedes votar en la Pregunta de la Semana de este Blog, que encontrarás en la columna inferior de la derecha de esta página.

Reanudamos en el 2008 nuestra entrevistas con Francesc Giró, biólogo y director de Acciónatura. Lleva muchos años trabajando para la conservación de la biodiversidad y el patrimonio natural, y ha sido uno de los defensores de relacionar la lucha contra el cambio climático con la mejora de la gestión ambiental.

¿Qué papel juegan los bosques en la lucha contra el cambio climático?
Desde el primer momento en que se debate sobre el cambio climático, se hace referencia al rol de los bosques. Cuando el Protocolo de Kyoto considera los CDM (Mecanismos de Desarrollo Limpio), se plantea el rol que pueden jugar las plantaciones de árboles en la captación y almacenaje de dióxido de carbono atmosférico. Esta posibilidad cuenta rápidamente con defensores y detractores, incluso dentro del propio sector de las organizaciones ambientalistas.

¿Qué razones alegan para oponerse?
El argumento utilizado por los detractores es que si bien es cierto que los árboles captan CO2, la captación lleva mucho tiempo puesto que se habla de proyectos a 20, 30 o 40 años vista y difícilmente se puede garantizar en todas partes que esos árboles van a seguir allí. El cambio a energías renovables en procesos que utilizan combustibles fósiles es inmediato. Se deja de emitir CO2 en muy poco tiempo. También se desconfía de la picaresca, de la posibilidad de que se destruyan paisajes naturales o incluso bosques nativos de gran valor para luego llevar a cabo las plantaciones. Del mismo modo, ha habido experiencias muy criticadas de proyectos voluntarios de compensación de emisiones que han utilizado especies de árboles exóticas, con las consecuencias que ello conlleva para la biodiversidad local.

¿Es tan grave el problema de la pérdida de masas forestales?
En los últimos años se ha confirmado que la deforestación de las selvas tropicales podría estar contribuyendo hasta en un 20% del total de emisiones de CO2. En la última cumbre de Bali se ha iniciado un camino esperanzador que permitiría frenar la deforestación en los trópicos gracias a un fondo creado por los países más desarrollados. La pérdida de las selvas tropicales es sin duda alguna la mayor catástrofe ambiental que ha afectado al planeta desde que la especie humana empezó a modificar los paisajes.

¿Qué función e importancia para el medio ambiente atribuyes a los bosques tropicales?
Tienen un contenido elevadísimo de carbono almacenado, pero además cumplen funciones importantísimas, como son el suministro de agua de calidad, un bien cada vez más escaso, incluso en el trópico, la protección frente a desastres naturales y uno de los más importantes: son el principal reservorio de biodiversidad del planeta. Desde finales de los años 90 se llevan a cabo proyectos experimentales de sumideros de carbono en América Latina, que consisten en la conservación de los bosques primarios y la consiguiente compensación a gobiernos y comunidades locales. Algunos de estos primeros proyectos se desarrollan impulsados por ONG norteamericanas con socios locales y la financiación de grandes empresas del sector energético o del motor. Acciónatura, mediante la iniciativa CeroCO2, está impulsando uno de estos proyectos en Brasil y participa en otro promovido por Conservation International en Madagascar.

Hablas de bosques tropicales, ¿cuál es la situación en España?
España es un país con una masa forestal muy importante y que en algunas comunidades autónomas llega a superar el 50% de su superficie. El gobierno y distintos sectores piden que se reconozca el rol de los bosques españoles como reservorio de carbono. También se ha hablado de la posibilidad de llevar a cabo reforestaciones con el objetivo de captar más CO2. Es cierto que las plantaciones tienen capacidad de captación de CO2, pero también es cierto que en la mayor parte de nuestro país, esta capacidad es muy limitada.

¿Por qué es tan limitada esa capacidad de captar CO2?
Únicamente en las zonas de clima atlántico, con una pluviosidad elevada y temperaturas suaves, se dan crecimientos importantes. En el resto, en la España mediterránea y continental, el bosque crece muy despacio. En períodos de sequía el bosque mediterráneo es incluso emisor de CO2.

¿Qué podemos hacer entonces?
Si realmente queremos que nuestros bosques contribuyan a una lucha efectiva contra el cambio climático, nuestro mayor esfuerzo debería centrarse en conservar los bosques que ya tenemos y evitar que se quemen, evitar que la mayor parte del CO2 almacenado durante décadas, se convierta en humo en unas horas, en unos días. En gran parte de nuestro país, no hacen falta más árboles, hace falta una gestión de los bosques jóvenes que se han ido extendiendo de manera natural en los últimos 50 años debido al abandono del campo, el abandono de los aprovechamientos de leña o madera y a la desaparición de la ganadería extensiva en muchas comarcas. Estos bosques son ahora excesivamente densos, con mucha biomasa seca, con una baja diversidad florística y de la fauna y un elevadísimo riesgo de incendios catastróficos.

¿No basta con plantar un árbol?
Todos percibimos el acto de plantar un árbol como algo verdaderamente positivo y si además contribuye a captar CO2, pues mucho mejor. En los últimos años, particulares, administraciones y también cada vez un mayor número de empresas se animan a plantar árboles de manera voluntaria, o en colaboración con ONG u otras organizaciones. Eso es muy positivo y hay que celebrarlo, pero quienes conocen a nuestros bosques saben que ahora la prioridad debería ser otra: invirtamos en gestión, en mejorar la estructura de los bosques para que puedan resistir mejor la difíciles condiciones de sequías y alteraciones vinculadas al cambio climático, que ya estamos viviendo. Cuidemos lo que tenemos, que además nos proporciona agua, paisaje y biodiversidad.

Nos gusta vers que sois gente despierta y ninguno ha picado en la inocentada que os hemos gastado, o al menos nadie ha enviado sus preguntas para la entrevista con el primo de Rajoy. Como os podéis imaginar era una inocentada, y es que aunque el cambio climático es un tema muy serio, también podemos utilizarlo para celebrar el Día de los Inocentes con todos vosotros.

Mantenemos el texto original de la noticia para los que no la han visto todavía…

Sabéis que desde este Blog llevamos más de un año haciendo todo lo posible para acercar la realidad del cambio climático a la gente, con el objetivo de que los ciudadanos nos demos cuenta de la gravedad del problema y la necesidad de pasar a la acción. No nos ha sido fácil, pero hoy queremos dar un paso más y acercaros un testimonio que seguro que os será de utilidad.

No ha sido fácil localizarle y menos aún convencerle de que se prestara a concedernos una entrevista, pero os podemos anunciar que a partir de las 12 horas, el primo de Rajoy contestará a vuestras preguntas sobre cambio climático. Todo empezó cuando el pasado 22 de octubre el líder del PP puso en duda el calentamiento global diciendo que “yo de este asunto sé poco, pero mi primo supongo que sabrá. Oiga, he traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?”.

Hoy, el primo de Rajoy, catedrático de Física en la Universidad de Sevilla, para más inri, da la cara y explica qué piensa él de verdad del cambio climático. No desaproveches la ocasión y envíanos tus preguntas a través de los comentarios a esta noticia.

Finaliza aquí la entrevista con Joan Feliu sobre la relación entre la deforestación y el cambio climático. Gracias a Joan por su colaboración y a vosotros por vuestras preguntas y participación.

———————————————————
Iván Martín, 12.32 horas
Por último, aunque podría preguntarle más, en casa todos reciclamos, ahorramos agua, reducimos el consumo de bolsas…y en la terraza tengo 2 robles de unos 3 años, y un castaño de indias que me ha salido este otoño. Vivo en Mostoles, ¿cual es el mejor momento para plantarlos en la naturaleza,y en donde me recomendaría?
También tengo más semillas de robles cogidas del campo, ¿qué puedo hacer para asegurarme que germinan el mayor numero? ¿En qué época he de plantarlas? Es que me gustaría que germinasen todas las que pudiera para plantarlas en el monte.
El mejor momento es en parada vegetativa, ya que no le supone tanto “trauma ambiental” a la planta. Aquí en el hemisferio norte y en nuestras latitudes esto supone aproximadamente desde noviembre hasta marzo. Si tienes semillas recolectadas, lo mejor es que las plantes en el lugar donde proceden o en áreas próximas de características ambientales similares. Es mucho mejor plantar con material genético de la región, ya que se ha adaptado durante centenares/miles de años a la zona.
Para asegurar la germinación, lo mejor es recolectar las más gruesas, de cáscara brillante y tersa, ya que tienen más reservas. Puedes ponerlas en agua, y las que se hundan serán las que tienen más probabilidad de supervivencia. Las que floten seguramente estarán ya demasiado secas.

———————————————————-
Iván Martín, 12.30 horas
¿Qué opinión tiene sobre la doble moral de los ayuntamientos utilizan para que nosotros ahorremos energía y mientras ellos despilfarran con las luces navideñas con la única medida de poner leds?
Es una gran contradicción entre nuestros valores ambientales y nuestro sistema económico, que depende básicamente del consumo. Hasta que no acerquemos estas posiciones, se darán continuamente situaciones como éstas.

———————————————————-
Adam, 12.23 horas
Hola, me gustaría saber su opinión respecto al perverso circuito de deforestación de bosques para destinarlos a cultivos para la producción de biocombustibles, para reducir las emisiones de CO2, ¿no resulta un balance negativo?
Depende. Hay que valorar el balance de energia y el balance de carbono. Hay que tener en cuenta las entradas de energia necesarias para poner en el mercado el biocombustible y la energia que se obtiene de éste. Se tiene que considerar tambien el carbono que se va a liberar como consecuencia de la deforestación, ya que en muchos ecosistemas hay una gran reserva o sumidero de carbono almacenado. No sólo en la parte aérea, en los árboles y biomasa, ya que en el suelo también se almacena tanta o más cantidad de carbono en raíces y materia orgánica. En casos como las turberas, donde hay grandes cantidades de materia orgánica almacenada hasta varios metros bajo el suelo, deforestarlo significa liberar tal cantidad de CO2 a la atmósfera, que seguramente las emisiones que se evitan después con el biocombustible no lo compensa. Es el caso de la deforestación de los bosques y turberas en Indonesia para la producción de aceite de palma.

———————————————————-
Iván Martín, 12.18 horas
¿Qué opinion le merecen todos aquellos comentarios que se han vertido sobre Al Gore y su manera de actuar desde determinados sectores periodísticos?
Al Gore ha hecho una gran campaña de sensibilización a nivel mundial y eso es alguien que todavía no había conseguido una persona sola, y ahí reside el gran mérito. No se si te refieres a algo en concreto en cuanto su forma de actuar, supongo que sus personalismos y que se lleve el tema a su terreno. Es verdad, pero la valoración de su “impacto” a nivel de sensibilización global es muy positiva.

———————————————————–
Iván Martín, 12.11 horas
¿Que le parece la campaña mundial de 1.000 millones de árboles? ¿Cuántos se necesitarían para que nos ayudaran a combatir el cambio climatico?
Es una iniciativa genial. Aunque plantar un árbol no significa que vaya a sobrevivir. Se tendría que saber el crecimiento de estos para saber el carbono que están fijando. Por lo que se refiere al número de árboles, es una pregunta demasiado genérica y compleja como para ser resuelta aquí. El crecimiento de un árbol depende de muchos parámetros ambientales, de su hábitat, de la especie… se puede dar una cifra, pero con un margen de error muy grande.

———————————————————–
Vengador Verde, 12.05 horas
Me gustaría saber si puedo colaborar con vosotros con la plantación de árboles.
También se tenéis previsto la realización de algún macro-proyecto, tipo corredor biológico, algun parque natural o algo así…
Gracias y felicidades por la Campaña! Mola un huevo!!!
No solo puedes colaborar con nosotros, sino que necesitamos mucha gente dispuesta a trabajar por el medio ambiente. Y no solo en plantaciones sino en más trabajos y aspectos de restauración de ecosistemas, desde la planificación hasta la ejecución y difusión de proyectos. Puedes entrar en la página web de AccioNatura y ver el calendario de jornadas de voluntariado en toda la península. Si dejas tu email en la página te iremos enviando información y nuevas convocatorias. Te esperamos en la próxima. Y si prefieres, llámanos y hablamos de cómo colaborar.

————————————————————
Iván Martín, 11.57 horas
Hola Joan
¿Podemos exigir moralmente a los países en vías de desarrollo que dejen de contaminar cuando nosotros lo llebamos haciendo 150 años?
Este es un dilema recurrente. Creo que se puede exigir, tanto a ellos como a nosotros, mantener ciertos límites de emisiones. Pero hay que ser consecuentes, nosotros debemos reducir nuestras emisiones primero. Hay que dar alternativas a estos países al “desarrollo” que nosotros hemos tenido. Y hay que empezar a reducir no solo nuestras emisiones, sino en el consumo que hacemos. Hay que empezar a pensar en el decrecimiento.

————————————————————
Berta Taribó, 11.51 horas
Ahora que se acerca Navidad nos volveremos todos locos comprando árboles y tirándolos a las dos semanas. He oído que llevarlos a replantar al campo después puede ser contraproducente si son especies no autóctonas. ¿Me lo explicas? Gracias.
Si, los abetos y otras especies utilizadas como árbol de navidad tienen un hábitat natural determinado, en el piso bioclimático subalpino, por encima de los 1.500 metros de altitud. Plantar un abeto fuera de su hábitat no tiene sentido, e introducir una especie en un hábitat diferente es alterarlo. Los árboles de navidad se producen en su mayoría “como lechugas” y la mejor opción es destinarlos para hacer compost (abono) antes de alterar un hábitat natural. Otro factor a tener en cuenta al plantarlo es su procedencia genética, mejor si es de la misma región, ya que estará mucho más adaptado.

————————————————————
Tatiana, 11.47 horas
Tu que has estado en Brasil, a las poblaciones locales de sus selvas ¿les preocupa la deforestación? ¿Están tan preocupados por el cambio climático como nosotros?
Se percibe la deforestación (o “desmatamiento”) como algo perjudicial para el sistema natural. Pero en muchas ocasiones la conversión de selva virgen en pastos para ganado o cultivos se ve como la única forma de mantener la economia familiar o regional. Pero en general no hay el concepto de la selva como sumidero de carbono o su relación con el cambio climático.

————————————————————
Gemma Massó, 11.38 horas
He leido en vuestro blog que la deforestación en el Amazonas provoca menos lluvias, sequía e incluso afecta a las corrientes de los océanos. ¿Cómo es posible?
El ciclo del agua está muy ligado a las selvas y sistemas forestales. Aumentan la retención de agua en el sistema y esta vuelve a la atmósfera a través de la evaporación directa y la transpiración de las hojas (evapotranspiración). Mantener una masa forestal ayuda a mantener la humedad ambiental y, por tanto, a la formación de nubes. La deforestación corta parte del ciclo del agua. En el tema de las corrientes de los océnaos, la cantidad de agua dulce aportada por los ríos influye en la salinidad del mar, que afecta a la densidad del agua y a los movimientos de masas de agua y corrientes.

————————————————————-
Pau Arasa, 11.34 horas
¿De qué depende que un árbol o bosque capte más o menos CO2?
Depende de las condiciones ambientales. Está muy relacionado con la concentración de CO2 en el aire y la temperatura. A más concentración de CO2, más carbono fija, con lo que el aumento de CO2 a causa de las emisiones puede acelerar este proceso de captación. Pero el aumento de temperatura aumenta la degradación y descomposición del suelo y la materia orgánica, por lo que se libera más dioxido de carbono a la atmósfera, y aunque hay pocos estudios al respeto, el balance termina siendo aproximadamente neutro.

————————————————————-
Miguel Ángel Soto (Greenpeace España), 11.30 horas
Estoy realizando un análisis sobre las Fundaciones y ONGs que plantan árboles en España y quisiera saber si Accionatura tiene un informe donde cuente los resultados de sus plantaciones (hectáreas, nº de árboles)
No tenemos un informe global de nuestras plantaciones, pero si lo tenemos cuantificado y hacemos seguimiento de la evolución de éstas para cada proyecto, así como un estudio estadístico del éxito/fracaso, valorando todas las posibles causas, si las hay. En el caso de restauraciones que impliquen también la repoblación, por el momento no tenemos en cuenta la cantidad de carbono fijada. Nos estamos planteando valorarlo, no como una finalidad, sino mas bien como valor añadido a la restauración.

————————————————————-

Joan Feliu es ingeniero de montes y ha trabajado en el Instituto Forestal Europeo, el Centro Tecnológico Forestal de Catalunya y el Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat de Catalunya. Este verano estuvo conociendo de cerca la problemática de la deforestación en la Mata Atlántica del Brasil y el proyecto de Acciónatura en la Serra do Lucindo, que da nombre a nuestra campaña de www.crimenesdelucindo.org

Puedes enviar tus preguntas a través de los comentarios a esta noticia.

Una encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), realizada en el mes de junio en España, revela que los ciudadanos ven el calentamiento global como el principal problema ambiental a nivel mundial (28% de los votos), por delante de la contaminación general y atmosférica (15 y 10%). Los españoles, sin embargo, no dan tanta importancia al cambio climático a nivel de España (6%) y de su pueblo o ciudad (2,9%).

La encuesta destaca también que el 83% de los españoles creen que estamos asistiendo a un calentamiento global y un 54% que no se le está dando al problema la importancia que realmente tiene. Otros datos interesante: el 36% de los ciudadanos nunca ha oido hablar del Protocolo de Kioto y el 74% no ve a la energía nuclear como solución a los combustibles fósiles.

A la hora de valorar las prácticas más eficaces para reducir las emisiones, la mayoría opta por poner límites a las industrias (34%), por delante de otras medidas, como prohibir los productos contaminantes (16%), apoyar planes de transporte público (15%), prohibir la circulación de vehículos contaminantes (14%) o limitar el uso de la calefacción (3,7%).

Ya hemos seleccionado vuestros consejos más originales o eficaces para llevar una vida más sostenible, mediante pequeños gestos o cambios de hábitos. hemos seleccionado cuatro de ellos, que aparecen a continuación. Podéis elegir el que más os guste votando en la Pregunta de la Semana, que aparece en la parte inferior de la columna derecha de este Blog, y que estará activa durante todo el mes de agosto.

Y recuerda que si tienes alguna ecopráctica que aportar, puedes hacerlo enviando un comentario a esta noticia.

Vota por tu ecopráctica favorita:

1. NATE: Buenas, me parece que instalar un huerto urbano (en el balcón o terraza) es una buena forma de autoabastecerse de comida, al tiempo que se contribuye a captar CO2.
2. KIS: Hola a tod@s!¿Os habéis parado a pensar en qué ha sido de los (no tan) antiguos teléfonos, aquéllos que no había que enchufar a la red eléctrica? Los teléfonos eléctricos, como por ejemplo los inalámbricos, además de hacernos más dependientes de la electricidad, consumen energía 24 horas, 365 días al año, ya que quedan siempre enchufados en el modo stand by. Se estima que uno de estos teléfonos consume al año 17,5 kWh, y emite aprox 8kg de CO2 al año él solito!! Así que además de apagar totalmente todos los electrodomésticos que podamos, propongo retomar aquellos aparatos de “antes”, menos dependientes de la energía eléctrica: Así reutilizamos aparatos y reducimos emisiones!!
3. FRANCESC: Para los que tenemos hij@s adolescentes, revisar con ellos las facturas de agua, gas y electricidad de los últimos dos años y proponerles ampliar su asignación semanal con una parte o la totalidad del ahorro conseguido, comparando los datos a partir de una fecha determinada y adoptando un compromiso.. Si además se explica bien la importancia de este ahorro, el incentivo económico puede ser un buen detonador
4. MANU: Tengo una práctica que proponer muy conocida para la gente en general, esta se llama reciclaje. Según tengo entendido, en Alemania, uno de los más comprometidos con el medioambiente, se paga un poco de dinero a la gente que recicla cda material que se pueda. O sea, que si te molestas en llevar y clasificar la basura te dan una propina; aquí, en España ni la mitad de la gente recicla, unos porque no les da la gana, y otros porque NO PUEDEN, aunque claro, sin propina. Pero bueno, esto va más para el Gobierno. No otras ideas:
ehhhhhhhhhhhhh, bueno, ya saldrá algo………………

Ya tenemos los resultados de la última Pregunta de la Semana, en la que queríamos saber que medidas tomábais en vuestra vida diaria para ahorrar papel. El 34% ya imprime por dos caras, el 15% utiliza papel reciclado y el 6% imprime varias páginas por una misma cara, mientras que un 18% no imprime y lee los documentos en pantalla.

Un 25% de vosotros dice que pone en práctica todas estas medidas de ahorro de papel, mientras que un 2% reconoce que no lleva a cabo ninguna de ellas. En total, han respondido 65 personas a la encuesta, una cifra muy baja. Las vacaciones se verano seguro que están pasando factura. Por cierto, que a partir del miércoles 1 de agosto, nosotros también nos tomaremos un respiro. Pero antes os anunciaremos alguna novedad de cara al próximo curso, estar atentos al Blog.

En este Blog ya os hemos hablado de lo importante que son los pequeños cambios de hábitos en nuestra vida diaria para frenar el cambio climático. Es lo que se conoce como ecoprácticas, como la que os presentamos en la noticia de abajo, que apuesta por el botijo para beber agua fresca este verano y ahorrarse la energía que utilizaríamos para enfriar el agua en la nevera.

La mayoría de consejos de reducción de emisiones que nos llegan hacen referencia a los mismos temas (apagar el stand by, bombillas de bajo consumo, poner la climatización a 24ºC, etc) pero seguro que hay muchos consejos y que prácticas que se te ocurren.

En los meses que lleva activo este Blog hemos recibido alguna ecopráctica, como la de recuperar los trapos y las servilletas o pañuelos de tela para ahorrar papel de cocina o kleenex, aprovechar el agua de la bañera para no tirar de la cadena, o comprar garrafas de cinco u ocho litros de agua en lugar de varias botellas más pequeñas, si es que no se puede beber del grifo.

¿Qué ecopráctica propones? Seguro que hay algún consejo o idea que no conocemos y que puede ser útil en la lucha contra el cambio climático. Envíanos tus propuestas a través de los comentarios a esta noticia y eligiremos los más originales o efectivos. A través de la Pregunta de la Semana de este Blog os pregutaremos con cuál os quedáis.

El uso de las nuevas tecnologías, como en el caso del e-mail, no ha reducido el uso de papel en España, donde la media es de 160kg por persona y año. Piensa que por una tonelada de papel reciclado se evitan la tala de 3,14 toneladas de árboles y la emisión de 1,8 toneladas de CO2, emisiones que se generan en todo el proceso de fabricación del papel, desde la recogida de la madera hasta la distribución del producto.

Si necesitas más datos, piensa que un paquete de DinA-4 de papel reciclado, ahorra un 86% de agua, un 53% de energía y el 100% de la madera. Utilizando papel reciclado, por último, una oficina puede ahorrar un 40% de emisiones.

Ahora que ya sabes el impacto que tiene el uso del papel en las emisiones responsables del cambio climático, y la estrecha relación con la conservación de los bosques, nos gustaría saber si practicas el ahorro de papel en casa, la universidad o el trabajo. Ya puedes contestar a la Pregunta de la Semana:

¿Qué medidas tomas para ahorrar papel?

- No imprimir, leer los documentos en pantalla
- Imprimir por las dos caras
- Imprimir varias páginas por cara
- Utilizar papel reciclado
- Todas
- Ninguna

Puedes votar en la Pregunta de la Semana que encontrarás en la parte inferior de la columna derecha de este Blog.

Ya tenemos los resultados de la última encuesta del Blog, en la que os preguntábamos si pensábais que se estaba exagerando al hablar de la gravedad y las consecuencias del cambio climático. De las 135 personas que han respondido, el 87% cree que no se está exagerando, el 9% piensa que es la manera de sensibilizar a la gente, y el 4% opina que se exagera el tema con fines lucrativos.

Ya podéis contestar a la nueva pregunta del Blog, que en esta ocasión va sobre las medidas y hábitos de ahorro de papel que tenéis. Ya sabéis que podéis contestar en el apartado de la Pregunta Semanal, que encontraréis en la parte inferior columna de la derecha de esta web.