Ellos no han acabado, nosotros tampoco

Barcelona España 21 de Diciembre de 2009   11:12

Desde el viernes sólo escuchamos esta frase: “La COP15 ha sido un desastre”. En efecto, no se han cumplido las expectativas. En resumen:

Los países han acordado detener el aumento de temperatura global reduciendo “de manera significativa” sus emisiones… ¿Cuánto es “de manera significativa? ¿En cuánto tiempo?

Se ha reconocido que el aumento de temperatura no debe sobrepasar los 2ºC, pero cómo actuarán los países desarrollados y los países emergentes es un tema que ellos mismos deberán solucionar, individualmente o en conjunto. Veamos qué ofrecen hasta ahora los mayores emisores:

  • Unión Europea: Se ha mantenido en lo que ya conocíamos, una reducción de 20% de las emisiones hasta 2020, con respecto a 1990.
  • Japón: Es un poco más ambicioso, ofrece un 25% de reducción con respecto a 1990.
  • Estados Unidos: Plantea reducir en un 17% sus emisiones con respecto a 2005.
  • China:Promete reducir, hasta 2020, el 45% de la intensidad de emisiones de CO2 con respecto a 2005.
  • India: Se compromete a una reducción del 25% de la intensidad de emisiones de CO2 con respecto a 2005.

Nos debemos fijar en que “intensidad de emisiones” se refiere a la emisión de CO2 por unidad de PIB. Si tomamos en cuenta cuánta gente hay en los países emergentes y cuánto crece su PBI notaremos que las reducciones son escasas. De hecho, entre 1990 y 2005 la India ya redujo un 17% la intensidad de emisiones ¡Lo que se traduce en un aumento de 40%!

El panel intergubernamental de expertos en cambio climático (IPCC) dice que, para llegar al objetivo de los 2ºC, el pico de emisiones debería alcanzarse entre 2015 y 2020, y se debe disminuir las emisiones, respecto al año 2000, entre un 50% y un 85% hasta el 2050. Lo que los países han ofrecido no es suficiente, por lo que el acuerdo debe ser revisado y completado para poder alcanzar estos objetivos.

Se aumentará el financiamiento a acciones hacia los países en vías de desarrollo para que luchen contra el cambio climático… ¿De cuánto dinero hablamos?

Se ha mencionado la creación del Copenhagen Green Climate Fund, un fondo que permitiría transferir tecnología y financiación para la mitigación y la adaptación en los países en vías de desarrollo y contribuiría a reducir la deforestación. En los próximos 3 años, el fondo contará con 30 mil millones de dólares americanos, los países en desarrollo han pedido que se llegue a 100 mil millones para el año 2020.

Sin embargo, el acuerdo no es legalmente vinculante, es únicamente una declaración de intenciones.

La campaña TckTckTck continua bajo el lema “ellos no han acabado, nosotros tampoco”. Continuaremos exigiendo el acuerdo, aunque no nos escuchen (o no nos quieran escuchar), continuaremos actuando desde los hogares, las entidades, las administraciones públicas. ¡No nos podemos detener ahora!

Acciónatura sigue actuando. El cambio climático amenaza a la biodiversidad, pero, curiosamente, la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas son opciones válidas y de bajo coste para dejar de emitir (evitando la deforestación y la degradación de ecosistemas), para mitigar (con la ayuda de la reforestación) y para ayudar a la gente a adaptarse a los cambios (recuperación y conservación de ecosistemas).

Y tú… ¿Qué piensas hacer?



6 Comentarios | comenta

Ladyverd | 21 de Diciembre de 2009 at 17:12

Es obvio, ha llegado el momento de que la gente despierte y se ponga manos a la obra. Es una oportunidad de cambiar un modo de vida que nos lleva a la catástrofe. Todos somos igual de importantes.

http://www.ladyverd.com


Olmo Ter | 21 de Diciembre de 2009 at 18:12

Según yo lo veo no se ha llegado a ningún acuerdo porque la solución no es solo “técnica” (industrias menos contaminantes, coches eléctricos etc) sino que el nivel del problema es tan grande que, como así lo manifestaron algunos de los ponentes, la solución obliga a mas de 4000 millones de personas (los 4000 mas ricos) a cambiar su forma de vida y de estos, a los 2000 millones mas ricos a cambiarla de forma muy drástica.
Los “top 2000″ son los que tienen el dinero y el poder para llevar a cabo estos cambios pero: mucho me temo que han decidido, tal vez tácitamente (no necesariamente acordado) ,que las primeras victimas fatales del cambio climático serán los “otros 2000″ , los mas pobres… y después… y solo entonces será políticamente mas aceptable para los “top 2000″ el comenzar a cambiar su forma de vida.
Mientras tanto la “desaparición” de los “low 2000″ ya será parte de la solución.
Lo siento, pero es lo que realmente pienso.


josemaria Agusti | 21 de Diciembre de 2009 at 22:12

como decia la campaña… de aqui unos años se le señalara como los lideres que no hicieron nada para frenar el cambio climatico… pero el caso es que las repercusiones personales para ellos no son importantes. Estaran retirados, con dinero…..
Lo grave es que resto del mundo estara mucho peor, y que los lideres que haya en ese momento no podran hacer mucho, pues el cambio sera drastico…….
asi pues…. que pienso hacer???
pues sobrevivir… si se puede ….


Olmo Ter | 22 de Diciembre de 2009 at 18:12

Una vez hecho mi comentario anterior, creo que dentro de ese contexto se pueden hacer cosas.
Aquellos que estamos en edad madura y formamos parte del “top 2000″, no padeceremos los efectos mas perniciosos del calentamiento planetario y la des-humanización en toda su crudeza, pero tenemos la obligación de buscar de entre los “top 2000″ las personas de bien, los quizás millones ,de seres humanos con principios éticos que no admiten la “solución” de que sean los “low 2000″ los que padezcan el cambio climático a corto plazo y que su “eliminación” sea parte de la solución.
Yo personalmente, no dejo pasar una sola oportunidad de buscar y encontrar esas personas, agruparme para disentir, actuar, poner en evidencia, denunciar y, si es posible, “avergonzar” a aquellos que simplemente “no quieren saber nada” o peor, dicen estar preocupados pero “en el fondo” esperan que sean “los otros” quienes padezcan.
Tenemos el privilegio de vivir en el primer mundo, rodeado de comodidades y la información sobre el calentamiento global y sus temibles consecuencias existe para quien la quiera ver, y “trabajo” de intolerante con aquellos que no la quieran ver.


Víctor | 23 de Diciembre de 2009 at 02:12

Estoy de acuerdo los políticos y las organizaciones responsables de regular a las industrias contaminantes no son neutras y saben perfectamente cómo están las cosas, no debemos mostrarles lo que ya saben con grandes pancartas, eso no va a sevir de mucho. En efecto, lo único que quieren es engañarnos y seguir enriqueciéndose a costa de la gente común y de los más pobres del planeta, “low 2000″ o como les llamen.

De acuerdo que estemos en una época “liberal y democrática” y que estas cumbres deben realizarse. Pero no nos dejemos engañar por sus bonitas apariencias y sus palabras de honradez. Poderosos engranajes mueven esta sociedad que no permiten que se cumplan ideales de justicia. La máquina es tan potente que asusta el solo hecho de formar parte de ella. Miren cómo los Estados Unidos van a adoptar esa actitud aislacionista, cerrando sus fronteras, alimentando a los suyos, cuando los efectos del cambio climático empiecen a llegar. Así lo dice en un documental un importante oceanógrafo, que por otro lado me pareció un racista.

Yo no creo en la justicia de este género de personas que nos gobierna ni en la de la sociedad que hemos creado. Cuanto más difíciles se ponen las cosas, mas tienden a cerrarse en si mismos y a protegerse. ¡Qué débiles son a la hora de hacer algo bueno por el mundo, como estos acuerdos de reducción de emisiones ! Hay mucha crítica contra las personas individuales, pero no se oyen críticas contra el sistema social en que vivimos, muy pocas, como si todas las alternativas se hubieran ido al otro barrio de un tortazo en la historia…


josemaria Agusti | 24 de Diciembre de 2009 at 10:12

aah..otro comentario…
opinando no se cambia nada….
quejandose no se cambia nada— bueno, en el supuesto que los que pueden cambiar algo nos oigan.. quizas….
conclusion – si tu cambias tu forma de vida puedes cambiar una pequeña parte.
Si varias personas cambian, algo cambia…. pero el planeta es muy grande y no todas las personas estan dispuestas a no consumir y no gastar energia….
por tanto.. no se hay manera de evitar lo que viene …
preparate para recibir el golpe.



¿ Y tú qué opinas ?

nombre (requerido)
email (requerido)

comentario
 
  he leido y acepto las Condiciones Legales
 




  • ¿Quiénes somos?

    "Frena el cambio climático" es el blog de Acciónatura, una de las primeras ONG españolas dedicada exclusivamente a la protección, mejora y restauración de los ecosistemas naturales.








  • PREGUNTA MENSUAL

    ¿Crees que debemos actuar para conseguir un acuerdo justo en la COP15?
    • Sí, porque necesitamos soluciones climáticas basadas en la justicia. (57.0%)
    • No sé qué es la COP15, pero me gustaría saberlo. (30.0%)
    • Ni sé qué es la COP15, ni me importa (11.0%)
    • No, porque creo que las manifestaciones no sirven para nada. (3.0%)

    Total de votos: 37

    Loading ... Loading ...
  • Categorías

  • FEEDS

  • NEWSLETTER

  • Archivos






  • Aviso Legal   Contacta con nosotros