Estados Unidos se pronuncia sobre la energía y el clima

Barcelona España 13 de Mayo de 2010   09:05

El esperado proyecto de ley sobre clima y energía, que se hizo público ayer, apuesta por un cambio radical. Al promover el desarrollo de energías más limpias no sólo busca reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, desde el punto de vista social y económico se espera que cree empleos y que reduzca la dependencia de los combustibles fósiles.

Tal y como se había ofrecido en Copenhague, se establece reducir en 2020 las emisiones de CO2 en un 17%, con respecto a los niveles existentes en 2005, y llegar a un 80% de reducción en 2050. Se recompensará a las empresas que recorten sus emisiones de gases de efecto invernadero, pero incrementará los costes para quienes no lo hagan. Un punto innovador es que señala cifras y fechas concretas.

La ley se centrará, principalmente, en los grandes contaminantes, las pequeñas y medianas empresas no se verán afectadas por la normativa. Del mismo modo, se pretende dar ayudas especiales para que los costos adicionales no repercutan en las economías familiares y locales.

En lo referente a la producción de energía, se promueve abiertamente la energía nuclear. Adicionalmente, se ofrecerán incentivos a las compañías que desarrollen tecnologías limpias, tanto para la generación de energía como para la captura y almacenamiento de carbono. La ley incluye también un apartado referente a la explotación petrolera de los fondos submarinos, con el fin de evitar en el futuro los efectos de los derrames como el que ahora afecta al Golfo de México. Según se estipula, se podría prohibir la actividad extractiva que se encuentre a menos de 75 millas de las costas.

Por otro lado, para las empresas se abre la opción de participar en programas de compensación de emisiones, mediante los que obtendrían créditos participando en diversos proyectos, priorizando el esfuerzo doméstico sobre el internacional. Sin embargo, y tal como apuntan desde Conservation International, la ley no aprovecha una de las opciones más efectivas: detener la deforestación. La creación de un mercado que permita a las empresas norteamericanas invertir en proyectos de conservación de bosques tropicales contribuiría a alcanzar los objetivos de reducción de emisiones a nivel mundial.



3 Comentarios | comenta

Gabriela | 14 de Mayo de 2010 at 22:05

Me alegra realmente que haya estas ONG , para la conservacion del medio ambiente, este tema es muy amplio de tratar y si todos contribuimos podriamos lograr salvar el planeta, nuestra casa .


Víctor | 21 de Mayo de 2010 at 10:05

Bueno, es una medida que no estaría mal si realmente llega a aplicarse, cosa que no siempre ocurre con este tipo de iniciativas económicas.

Algo que no me parece bien es que la recompensa por utilizar energías limpias y renovables solo afecte a las grandes empresas, aunque sí creo que a éstas habría que penalizarlas preferentemente por su tasa de contaminación, de diferentes tipos (atmosférica, del agua…) al igual que las personas más adineradas debieran tener mayores impuestos. Sin embargo, recompensar cuantiosamente a las pequeñas empresas por utilizar energías limpias me parece una forma interesante de promoverlas, tanto a ese tipo de formas de obtener energía como a las propias empresas limpias.

Lo de la deforestación es un tema verdaderamente lamentable que en mi opinión debería ser prioritario en estos debates e iniciativas. La tala y quema de bosques hace mucho daño al planeta, a la atmósfera, a los millones de especies que allí viven y a los pueblos indígenas. También hace el suelo yermo para la agricultura y favorece la erosión y las inundaciones… Los bosques están ya hechos polvo, no queda ni un 10% de lo que eran, y no son una fuente renovable ni mucho menos, tratándose de selvas tropicales milenarias…

Lo de los escapes de petróleo, otro gran desastre que afecta a muchos peces, aves marinas, tortugas, invertebrados como los corales, cefalópodos, crustáceos… Todo lo que vive por ahí. Además es una gran pérdida económica.


Conrad Tucker | 28 de Mayo de 2010 at 11:05

Algo que no me parece bien es que la recompensa por utilizar energías limpias y renovables solo afecte a las grandes empresas, aunque sí creo que a éstas habría que penalizarlas preferentemente por su tasa de contaminación, de diferentes tipos (atmosférica, del agua…) al igual que las personas más adineradas debieran tener mayores impuestos. Sin embargo, recompensar cuantiosamente a las pequeñas empresas por utilizar energías limpias me parece una forma interesante de promoverlas, tanto a ese tipo de formas de obtener energía como a las propias empresas limpias.
+1



¿ Y tú qué opinas ?

nombre (requerido)
email (requerido)

comentario
 
  he leido y acepto las Condiciones Legales
 




  • ¿Quiénes somos?

    "Frena el cambio climático" es el blog de Acciónatura, una de las primeras ONG españolas dedicada exclusivamente a la protección, mejora y restauración de los ecosistemas naturales.








  • PREGUNTA MENSUAL

    ¿Crees que debemos actuar para conseguir un acuerdo justo en la COP15?
    • Sí, porque necesitamos soluciones climáticas basadas en la justicia. (57.0%)
    • No sé qué es la COP15, pero me gustaría saberlo. (30.0%)
    • Ni sé qué es la COP15, ni me importa (11.0%)
    • No, porque creo que las manifestaciones no sirven para nada. (3.0%)

    Total de votos: 37

    Loading ... Loading ...
  • Categorías

  • FEEDS

  • NEWSLETTER

  • Archivos






  • Aviso Legal   Contacta con nosotros